Micro Four Thirds | Opinião

Antes de mais, quero que entendam que este artigo não é para mostrar que algum sistema é melhor que outro, é apenas uma opinião pessoal, e eu uso 2 sistemas profissionalmente: Nikon FX Full Frame e Olympus M43.

Há um enorme preconceito, e certas suposições de inferioridade acerca do sistema M43 em relação ao APS-C e Full Frame.
Muitos 'especialistas' da fotografia, que quase sempre são defensores tendenciosos da marca que usam e que quase nunca têm algum conhecimento e base técnica, avaliam outros sistemas e marcas sem nunca terem feito um teste real e técnico. Depois ouve-se frases feitas como: 'É só para amadores", "Fotógrafos a serio não usam isso", etc e tal!

Como exemplo, sou professor de fotografia e ouço constantemente alunos dizerem: "Nikon não presta!", e quando pergunto o porquê, respondem: "Porque não percebo nada dos controlos dela" ou "Não sei trabalhar com ela!" - Resumidamente, uma marca não presta pela falta de conhecimento técnico do utilizador!

Não existe sistema perfeito para todos os tipos de fotografia, cada um tem as suas vantagens e desvantagens, e claramente o sistema oferecido pela Olympus e Panasonic tem também as suas.

Mito #1
Incapacidade de produzir fotos com pouca profundidade de campo - Este é o tema que ouço com mais frequência, e que é mito e verdadeiro ao mesmo tempo...
Sim, com a mesma distância focal e a mesma abertura, para o mesmo enquadramento, o desfoque do fundo será menor, mas isto não se deve ao sensor, mas ao facto que para ter o mesmo enquadramento, temos que nos afastar do sujeito principal, e claro, assim o desfoque vai ser menor.
Mas temos muitas vantagens neste aspecto, fazer um retrato com uma 85mm a f/1.8 em FF será mais difícil e na prática o resultado poderá sair com o foco no sitio errado, por movimento do fotógrafo ou modelo ou mesmo pela camara não estar com o foco correctamente calibrado, mas um retrato com uma 75mm f/1.8 em MFT vai ficar bom com toda a certeza.
Normalmente as objectivas MFT são muito boas mesmo na sua abertura máxima, e com uma profundidade de campo ligeiramente maior, trabalho mais descansado mesmo na abertura máxima.

Mito #2
As câmaras OM-D da Olympus são para amadores, um profissional não usa MFT, e muito menos uma câmara assim pequena!
ERRADO! Eu sou profissional, e trabalho com bastantes clientes, entre eles algumas grandes empresas, e uso a grande maioria das vezes a minha Olympus E-M1! Porquê? Mesmo por o sistema ser mais pequeno e fácil de transportar, e os resultados são sempre muito bons.
Alem de mim, muitos fotógrafos profissionais usam este sistema, entre eles o fotografo da National Geographic e visionário da Olympus Jay Dickman, vencedor do prémio Pulitzer.

Mito #3
Quantos mais MPixel, mais nitidez temos!
Não necessariamente, temos é com toda a certeza um disco cheio de fotos rapidamente.
Pessoalmente, não quero uma camara de 50MP, já me aborrece fazer um trabalho e ocupar logo 10 ou 20 GBytes em disco, para a maior parte dos trabalho 16-20MPixel chegam para ter muito boa resolução.
Em relação à nitidez, a preocupação principal deverá ser o vidro que pomos à frente do sensor, e as lentes Olympus deverão estar entre as melhores!

Mito #4
A gama dinâmica de uma FF é melhor.
Sim, aqui estamos de acordo e não é um mito. Em termos práticos poderá ser importante para alguns trabalhos, mas todos temos acesso a programas de edição de imagem (ex: Adobe Lightroom e Photoshop) e aí conseguimos complementar a falta de gama dinâmica.
Isto não quer dizer que não seja importante, apenas que poderá ser contornado.

Mito #5
Ninguém te leva a serio com uma camara assim pequena.
Pois, já tive um novo cliente que não achou que a camara era suficiente boa para as fotos que queria, mas eu assegurei-o que o resultado ia ser bom e esperar pelo resultado.
Acho que o trabalho/portfolio do fotografo fala por si, independentemente da camara que usa, é o fotografo que faz a camara e não a camara que faz o fotografo.

Aspectos Técnicos

Só se ouve falar 'Equivalência a Full Frame', 'factores crop', etc...

O factor crop, é o factor de multiplicação para o angulo de visão captado pelo sensor (FOV - Field Of View) em relação a um FF.
1,6x para a Canon, 1,5x para a Nikon, Fujifilm, etc, e 2x para Olympus e Panasonic.
Quando pomos uma Objectiva 50mm numa APS-C, a objectiva não se transforma numa 75mm, a distância focal é uma propriedade da objectiva e não da camara onde ela é montada, o que muda é o FOV!

Equivalencia de Abertura, este conceito é relativamente novo, nunca se ouviu falar quando só praticamente se usava APS-C, e parece-me ser um aspecto menor, sentão vejamos:

• A abertura máxima de uma objectiva, é a largura máxima produzida pelo seu diafragma.
  A abertura f é o rácio entre a sua distância focal e a abertura real. Se a distância focal for 50mm e a abertura máxima for 25mm, irá ser uma 50mm f:2, daí a abertura ser descrita com o sinal da divisão : ou /.
• A intensidade da luz a incidir no sensor ou filme, será sempre igual para o mesmo f-stop, independentemente da distância focal ou abertura real do diafragma. Uma 25mm f:2.8 ou 150mm f:2.8 terá a mesma intensidade de luz ou quantidade de fotões a incidir no sensor.
• Um f-stop, é a quantidade de luz ou exposição alterada para o seu dobro ou para a sua metade, um f-stop é a diferença da raiz quadrada de 2 (area de uma circunferência = πr²), sendo o valor 1,4 o mais próximo.
  f/1.4 para f/2 e f/5.6 para f/8 - diferença de 1 f-stop.
• Profundidade de Campo ou DoF, é a profundidade da fotografia que está focada. A DoF está directamente relacionada com a Distância Focal, a Abertura e a Distância ao sujeito.
  Se fizer uma fotografia com uma 50mm f:1.8 e outra com uma 100mm f:1.8 com o mesmo enquadramento, em que claro, esta ultima esteja ao dobro da distância da pessoa, a profundidade de campo será a mesma!

Então que factor de abertura falam? Serve apenas para calcular a profundidade de campo da mesma distância focal para os diversos sensores, para o mesmo enquadramento, porque para um MFT teremos que estar ao dobro da distancia do que para um FF, mas quantidade de luz a incidir no sensor é a mesma.

Conclusão:

Uma das frases que mais se ouve nos 'novos fotógrafos' é "Vou comprar uma lente/camara melhor", vivendo na ilusão que é assim que vão melhorar as suas fotografias, e sem a mais pequena ideia que lhes falta conhecimento e técnica fotográfica!

 "As fotografias mais icónicas, tiradas pelos grandes mestres, foram quase todas tiradas por câmaras e objectivas muito piores que uma camera e objectiva de entrada de gama actual."

Um fotografo, seja ele amador ou profissional, tem de conhecer o seu equipamento e tirar dele o melhor possível, e desculpar-se com o equipamento não é a solução, é o problema.

Como disse antes, cada sistema tem as suas vantagens e desvantagens, e o importante é saber tirar o melhor deles.
Não usamos um jipe para ir ao autódromo, nem um formula 1 para ir para a lama, o mesmo acontece com as câmaras fotográficas, temos de saber o que usar em cada caso.
O factor crop 2x dá muito jeito para fotografia animal, como pássaros, por conseguir de uma 300mm fazer um FOV de uma 600mm, mas por outro lado, para o oposto, para Df menores, a FF poderá ser mais adequada.

Em alguns trabalhos uso a Olympus, noutros a Nikon FX e noutros ainda, uso as duas!

E em conclusão final, SIM o sistema MFT é capaz de fornecer imagens de qualidade profissional.